Sentencias y jurisprudencias electorales en el mundo

La justicia electoral protege intrínsecamente los derechos fundamentales establecidos en las normativas constitucionales y los marcos jurídicos internacionales como la Declaración Universal de los Derechos del Humanos o las Convenciones Interamericana y Europea sobre Derechos Humanos. Por ello, la Dirección General de Relaciones Institucionales Internacionales implementó este proyecto, con el cual se pone al alcance de la ciudadanía un resumen de las sentencias y jurisprudencias más relevantes de las autoridades de otros países y tribunales internacionales encargados de impartir justicia electoral, a partir de un lenguaje ciudadano y que busca acercar a la ciudadanía hacia temas sobre constitucionalismo, democracia y justicia electoral.

¡Les invitamos a explorar esta sección y a difundirla a través de Twitter y Facebook!

Ordenar por:

Resultado de la búsqueda

nombre Costa Rica
Institución: Suprema Corte
Fecha: 21 de octubre de 2022
Tema: Libertad de expresión
Tipo de documento: Sentencia

Resumen:

El artículo 13.3 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), establece que las libertades de expresión y de prensa deben ser protegidas contra formas indirectas de control, tales como el abuso de los poderes gubernamentales. En ese sentido, los candidatos a altos cargos públicos deben tolerar las críticas durante el proceso electoral y después de ser elegidos en el cargo.

Palabras clave: 

Libertad de expresión

nombre Ecuador
Institución: Tribunal Contencioso Electoral
Fecha: 5 de octubre de 2022
Tema: Derecho a ser votado
Tipo de documento: Sentencia
Sentencia: 195-2021-TCE

Resumen:

El asunto versa sobre el derecho a postularse como candidato para participar en procesos de elección popular, así como a ser votado.

Palabras clave: Participación política - requisitos para registro - militancia partidista

 

nombre Paraguay
Institución: Corte Suprema de Justicia
Fecha: 26 de septiembre de 2022
Tema: Control de constitucionalidad
Tipo de documento: Sentencia
Sentencia: 585

Resumen:

La representación legal de las municipalidades de Villa Florida, Yby Yaú, Curuguaty y Ñemby promovieron una acción de inconstitucionalidad contra el art. 53 de la Ley N° 3966/10 Orgánica Municipal y contra dos resoluciones dictadas por el Tribunal Superior de Justicia Electoral.
 
El agravio principal de los accionantes consiste en que el legislador modificó el régimen a aplicar en caso de acefalia del Intendente Municipal, disponiendo que, en caso de que la misma se dé durante los primeros tres años del periodo, el Tribunal Superior de Justicia Electoral deberá convocar a nuevas elecciones, siendo que el Código Electoral (Art. 255) dispone que, en dicho supuesto, el Presidente de la Junta Municipal debe asumir interinamente las funciones del intendente municipal y convocar a sesión para la elección de un nuevo intendente municipal, cualquiera que sea el tiempo transcurrido.
 
Manifiestan los accionantes que el legislador se ha extralimitado al legislar un tema eminentemente electoral en una ley administrativa como es la Orgánica Municipal.
 
Palabras clave: 
 
Competencias y atribuciones de autoridades-poder legislativo-código electoral- supremacía legislativa