La justicia electoral protege intrínsecamente los derechos fundamentales establecidos en las normativas constitucionales y los marcos jurídicos internacionales como la Declaración Universal de los Derechos del Humanos o las Convenciones Interamericana y Europea sobre Derechos Humanos. Por ello, la Dirección General de Relaciones Institucionales Internacionales implementó este proyecto, con el cual se pone al alcance de la ciudadanía un resumen de las sentencias y jurisprudencias más relevantes de las autoridades de otros países y tribunales internacionales encargados de impartir justicia electoral, a partir de un lenguaje ciudadano y que busca acercar a la ciudadanía hacia temas sobre constitucionalismo, democracia y justicia electoral.
¡Les invitamos a explorar esta sección y a difundirla a través de Twitter y Facebook!
Ordenar por:
Resumen:
La Junta Electoral Central no accedio a la petición a las solicitudes del Partido Popular y del Bloque Nacionalista Galego, de ampliación de la petición del voto de los electores que viven en el extranjero inscritos en el CERA y ERTA, para las elecciones al Parlamento de Galicia de 5 de abril de 2020.
Palabras clave:
Ampliación de recepción de votos, voto por correo electrónico
Resumen:
El 10 de marzo de 2020, la Subsección “A” de la Sección Segunda del Consejo de Estado, en sede de tutela, ordenó devolver el curul de la Cámara de Representantes de la funcionaria Ángela María Robledo. Esto tras la impugnación presentada por la demandante en contra de la sentencia del 12 de diciembre de 2019 proferida por la Subsección "A" de la Sección Tercera del Consejo de Estado.
Palabras clave:
Doble militancia
Resumen:
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo rechazó el recurso que presentó la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales, en contra de los acuerdos de la Junta Electoral Central (JEC), en los que se acusó a medios informativos catalanes de vulnerar los principios de neutralidad política en la campaña de las elecciones catalanas de diciembre de 2017, las convocadas por la aplicación del artículo 155*.
*El artículo 155 de la Constitución española menciona que:"Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general."
Palabras clave:
Equidad en la contienda, neutralidad informativa
Resumen:
El asunto surgió a raíz de una demanda (Nº 8513/11) contra la República de Azerbaiyán presentada ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en virtud del artículo 34 de la Convención por un nacional azerbaiyano, el Sr. Baybala Alibala oglu Abil, el 5 de enero de 2011.
El TEDH determinó que se había infringido el derecho al actor de presentarse como candidato a las elecciones, garantizado por el artículo 3 del Protocolo Nº 1 del CEDH.
Palabras clave:
Elecciones, cancelación del registro, actos anticipados de campaña
Resumen:
La Junta Electoral Central desestimó el recurso interpuesto por el representante del PSdeG-PSOE contra el Acuerdo de la Junta Electoral de Galicia de 26 de febrero de 2020, por el que resuelve la denuncia de dicho partido en relación con la publicación en el Diario Oficial de Galicia de la convocatoria del programa "casas nido" de la Xunta de Galicia, estando convocadas las elecciones al Parlamento de Galicia de 5 de abril de 2020.
Palabras clave:
Resolución administrativa, programa social, campaña institucional
Resumen:
El Tribunal Contencioso Electoral (TCE) resolvió dejar sin efecto la asignación del Fondo Partidario Permanente de 2019. También estableció que se notifique a los 24 partidos y movimientos nacionales los resultados que obtuvieron en los últimos procesos eleccionarios, antes de efectuar el recálculo para la asignación. Asimismo, pide al Consejo Nacional Electoral hacer cumplir la Constitución y el Código de la Democracia, en donde se establece que los movimientos que han logrado más del 5% de votos válidos, en dos elecciones consecutivas, deben iniciar su trámite para convertirse en partidos.
Palabras clave:
Organizaciones políticas, financiamiento, fondo partidario permanente
Resumen:
Tres miembros de un partido político en Tanzania -y bajo dicha membresía también representantes del partido ante el Consejo de la ciudad de Tanga- fueron expulsados por medio de una carta, la cual fue dirigida por integrantes del partido.
Luego de impugnar esta decisión ante la Corte Suprema, las partes llegaron a un acuerdo en el que se revocó la carta de expulsión y se les restituyó su membresía. Respecto a su asiento en el Consejo, se deberá llevar un procedimiento aparte.
Palabras clave:
Derecho de afiliación a un partido político, vida interna de los partidos políticos, expulsión de miembros
Resumen:
Al no presentar el reporte financiero de su campaña electoral a tiempo, la candidata (actora) apeló la descalificación de su elección como "Gram Panchayat" (miembro de un pueblo). Argumentó que no pudo presentar su reporte financiero a tiempo, por temas salud, por lo que presentó un certificado médico. La Comisión Electoral Estatal determinó que el certificado médico no fue expedido por la autoridad compotente, por lo que mantuvo la orden de descalificarla por un periodo de cinco años, de ser miembro del Gram Panchayat.
La Suprema Corte reafirmó el sentido de la decisión, pero instruyó a que la Comisión debería reconsiderar el periodo de descalificación, ya que la ley aplicable menciona que debería ser "hasta cinco años" y que la aplicación directa de esta expresión impediría el derecho de la actora de postularse para las siguientes elecciones en 2023.
Palabras clave:
Transparencia, campaña electoral, financiamiento político
Resumen:
La Suprema Corte declaró que el actor debió ser descalificado del proceso electoral por razón de no haber presentado su reporte financiero en la elección que perdió. No obstante, argumentó que las peticiones civiles respecto a la candidatura del actor no fueron tramitadas por la vía correcta.
Si bien estuvo de acuerdo con varios aspectos de la decisión previa de la Corte Superior, la Suprema Corte la rechazó por razones técnicas y legales (la Corte Superior no tenía la jurisdicción de resolver este tema electoral), y regresó el asunto a la Comisión Electoral Estatal para que re-evaluara la duración del periodo de no elegiblidad del actor, que a su vez fue declarada como inadecuada ya que impediría su derecho de ser votado en las elecciones consecuentes.
Palabras clave:
Transparencia, campaña electoral, financiamiento político