• Inicio
  • Temas
  • Reglas
  • Acciones
  • Entidades Federativas
  • Jurisprudencias y tesis
  • Búsqueda avanzada
  • Contacto
  1. Inicio
  2. Temas
  3. Representación proporcional

Temas

  1. Presupuestos procesales
    • Legitimación
    • Plazos
    • Causales de improcedencia
    • Sobreseimiento
  2. Formas de análisis
  3. Autoridades electorales
    • Facultades de la SCJN
    • Autoridades administrativas
      1. Integración
      2. Retribución
      3. Atribuciones y facultades
      4. Otros
    • Autoridades jurisdiccionales
      1. Integración
      2. Retribución
      3. Atribuciones y facultades
    • Congresos
      1. Integración
      2. Facultades
      3. Omisión
  4. Proceso legislativo
  5. Partidos políticos
    • Constitución y registro
    • Normatividad
    • Vida interna
    • Financiamiento
    • Coaliciones
  6. Medios de comunicación
  7. Proceso electoral
    • Distritación
    • Campañas y precampañas
    • Candidaturas
    • Candidaturas independientes
      1. Registro
      2. Financiamiento
    • Jornada electoral
    • Elecciones extraordinarias
    • Otros
    • Recuento
  8. Representación proporcional
  9. Derechos y libertades
    • Derechos político electorales
    • Libertad de expresión
    • Libertad de trabajo
    • Participación ciudadana
  10. Medios de impugnación
    • Medios
    • Nulidades
    • Pruebas
    • Sanciones
  11. Materia electoral
  12. Acciones afirmativas
  13. Constitución
  14. Reelección

Expediente: 10/96

Jurisprudencias:
    Estado: Federal
    Actor: Partido nacional
    Tipo de Ley: Ley Federal
    Sentido: Infundada
    Ministro ponente: Mariano Azuela Güitrón
    Votos particulares: No
    Opinión de la Sala Superior:  SUP-AES-1/96   
    Rubro(s) de la Jurisprudencia:

    Expediente: 7/97

    Jurisprudencias:
      Estado: Baja California
      Actor: Partido nacional
      Tipo de Ley: Ley local
      Sentido: Infundada
      Ministro ponente: Juventino V. Castro y Castro
      Votos particulares: No
      Opinión de la Sala Superior: No se solicitó    
      Rubro(s) de la Jurisprudencia:

      Expediente: 5/98

      Jurisprudencias:
        Estado: Sinaloa
        Actor: Partido nacional
        Tipo de Ley: Ley local
        Sentido: Infundada
        Ministro ponente: Juan N. Silva Meza
        Votos particulares: No
        Opinión de la Sala Superior: No se solicitó SUP-AES-5/98   
        Rubro(s) de la Jurisprudencia:

        Expediente: 6/98

        Jurisprudencias:
        • P./J. 69/98
        • P./J. 70/98
        • P./J. 72/98
        • P./J. 73/101
        • P./J. 71/98
        Estado: Quintana Roo
        Actor: Partido nacional
        Tipo de Ley: Ley local
        Sentido: Parcialmente fundada
        Ministro ponente: Olga María del Carmen Sánchez Cordero de García Villegas
        Votos particulares: No
        Opinión de la Sala Superior: No concordante SUP-AES-7/98   
        Rubro(s) de la Jurisprudencia:

        MATERIA ELECTORAL. BASES GENERALES DEL PRINCIPIO DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL.

        MATERIA ELECTORAL. EL ARTÍCULO 229, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DEL ESTADO DE QUINTANA ROO, QUE PREVÉ LA ASIGNACIÓN DE UN DIPUTADO AL PARTIDO POLÍTICO QUE CUENTE, CUANDO MENOS, CON UN PORCENTAJE MÍNIMO DE LA VOTACIÓN ESTATAL EMITIDA, NO CONTRAVIENE EL PRINCIPIO DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL.

        MATERIA ELECTORAL. LA FRACCIÓN I DEL ARTÍCULO 229 DEL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DEL ESTADO DE QUINTANA ROO, AL PREVER LA ASIGNACIÓN DE DIPUTADOS EN FUNCIÓN DEL NÚMERO DE CONSTANCIAS DE MAYORÍA OBTENIDAS POR EL PARTIDO POLÍTICO Y DE LA OBTENCIÓN DE UN PORCENTAJE DETERMINADO DE LA VOTACIÓN TOTAL DE LA ELECCIÓN DE DIPUTADOS, CONTRAVIENE EL PRINCIPIO DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL.

        MATERIA ELECTORAL. LA FRACCIÓN III DEL ARTÍCULO 229 DEL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DEL ESTADO DE QUINTANA ROO, QUE ORDENA DEDUCIR DE LA VOTACIÓN EFECTIVA LA VOTACIÓN DEL PARTIDO QUE OBTUVO LAS DOS TERCERAS PARTES O MÁS DE LAS CONSTANCIAS DE MAYORÍA RELATIVA, CONTRAVIENE EL PRINCIPIO DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL.

        MATERIA ELECTORAL. EL PRINCIPIO DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL COMO SISTEMA PARA GARANTIZAR LA PLURALIDAD EN LA INTEGRACIÓN DE LOS ÓRGANOS LEGISLATIVOS.

        Expediente: 5/99

        Jurisprudencias:
        • P./J. 57/99
        • P./J. 56/99
        • P./J. 57/99
        • P./J. 57/99
        • P./J. 56/99
        • T.J. 62/99 (9A.)
        • P./J. 55/99
        • P./J. 66/99
        • P./J. 63/99
        • P./J. 57/99
        • P./J. 49/99
        • P./J. 50/99
        • P./J. 51/99
        • P./J. 52/99
        • P./J. 53/99
        • P./J. 54/99
        • P./J. 58/99
        • P./J. 59/99
        • P./J. 60/99
        • P./J. 61/99
        • P./J. 64/99
        • P./J. 65/99
        • P./J. 67/99
        • P./J. 68/99
        • P./J. 69/99
        • P./J. 70/99
        • P./J. 71/99
        Estado: Ciudad de México
        Actor: Partido nacional
        Tipo de Ley: Ley local
        Sentido: Parcialmente fundada
        Ministro ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo
        Votos particulares: No
        Opinión de la Sala Superior: No concordante SUP-AES-6/99   
        Rubro(s) de la Jurisprudencia:

        DISTRITO FEDERAL. EL ARTÍCULO 61 DE SU CÓDIGO ELECTORAL, QUE ESTABLECE LA FACULTAD DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL DE DICHA ENTIDAD PARA CELEBRAR, A PETICIÓN DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, CONVENIOS DE ASESORAMIENTO Y DE APOYO LOGÍSTICO, VULNERA LOS PRINCIPIOS RECTORES DEL ARTÍCULO 116 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL

        DISTRITO FEDERAL. LOS ARTÍCULOS 229, INCISO H), Y 236 DE SU CÓDIGO ELECTORAL, QUE OTORGAN ATRIBUCIONES AL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL ELECTORAL PARA QUE REQUIERA EL AUXILIO DE LAS AUTORIDADES FEDERALES O LOCALES EN LAS FUNCIONES DEL TRIBUNAL, NO IMPONEN CARGAS U OBLIGACIONES A DICHAS AUTORIDADES, POR LO QUE NO TRANSGREDEN EL ARTÍCULO 122 CONSTITUCIONAL

        DISTRITO FEDERAL. AL CONGRESO DE LA UNIÓN LE CORRESPONDE LEGISLAR EN LO RELATIVO A DICHA ENTIDAD, EN TODAS LAS MATERIAS QUE NO ESTÉN EXPRESAMENTE CONFERIDAS A LA ASAMBLEA LEGISLATIVA POR LA CONSTITUCIÓN FEDERAL

        DISTRITO FEDERAL. EL CONGRESO DE LA UNIÓN ES EL ÚNICO FACULTADO PARA CREAR LOS ÓRGANOS POLÍTICO-ADMINISTRATIVOS EN LAS DEMARCACIONES TERRITORIALES DE DICHA ENTIDAD

        DISTRITO FEDERAL. SU ASAMBLEA LEGISLATIVA ESTÁ FACULTADA PARA EMITIR DISPOSICIONES RELATIVAS A LA CREACIÓN Y REGULACIÓN DE AGRUPACIONES POLÍTICAS DE CARÁCTER LOCAL

        PARTIDOS POLÍTICOS NACIONALES Y AGRUPACIONES POLÍTICAS LOCALES. SU NATURALEZA Y FINES (CÓDIGO ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL).

        DISTRITO FEDERAL. EL SISTEMA DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL, QUE PARA LA ELECCIÓN DE LOS DIPUTADOS A SU ASAMBLEA LEGISLATIVA PREVÉ EL ARTÍCULO 11 DEL CÓDIGO ELECTORAL DE LA ENTIDAD, CONTRAVIENE EL PRINCIPIO DE CERTEZA CONSAGRADO EN LOS ARTÍCULOS 122, APARTADO C, BASE PRIMERA, FRACCIONES I Y V, INCISO F), DE LA CONSTITUCIÓN GENERAL, Y EL 37 DEL ESTATUTO DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL.

        DISTRITO FEDERAL. REQUISITOS PARA QUE SE ACTUALICE LA CAUSA DE NULIDAD DE ELECCIONES PREVISTA EN EL INCISO F) DEL ARTÍCULO 219 DE SU CÓDIGO ELECTORAL RELATIVA A GASTOS DE CAMPAÑA.

        DISTRITO FEDERAL. EL ARTÍCULO 219, INCISO F), DE SU CÓDIGO ELECTORAL, QUE ESTABLECE COMO CAUSA DE NULIDAD DE UNA ELECCIÓN EL QUE UN PARTIDO POLÍTICO QUE OBTENGA LA MAYORÍA DE VOTOS SOBREPASE LOS TOPES DE GASTOS DE CAMPAÑA, ASÍ COMO LAS SANCIONES A QUE SE HARÁ ACREEDOR, NO TRANSGREDEN EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD EN MATERIA ELECTORAL.

        DISTRITO FEDERAL. EL INCISO B) DEL ARTÍCULO OCTAVO TRANSITORIO DE SU CÓDIGO ELECTORAL, AL IMPEDIR QUE LOS MIEMBROS DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL FEDERAL PASEN A FORMAR PARTE DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL DE DICHA ENTIDAD, TRANSGREDE LA GARANTÍA DE LIBERTAD DE TRABAJO

        DISTRITO FEDERAL. AL CONGRESO DE LA UNIÓN LE CORRESPONDE LEGISLAR EN LO RELATIVO A DICHA ENTIDAD, EN TODAS LAS MATERIAS QUE NO ESTÉN EXPRESAMENTE CONFERIDAS A LA ASAMBLEA LEGISLATIVA POR LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.

        DISTRITO FEDERAL. EL CONGRESO DE LA UNIÓN ES EL ÚNICO FACULTADO PARA CREAR LOS ÓRGANOS POLÍTICO-ADMINISTRATIVOS EN LAS DEMARCACIONES TERRITORIALES DE DICHA ENTIDAD.

        DISTRITO FEDERAL. SU ASAMBLEA LEGISLATIVA ESTÁ FACULTADA PARA EMITIR DISPOSICIONES RELATIVAS A LA CREACIÓN Y REGULACIÓN DE AGRUPACIONES POLÍTICAS DE CARÁCTER LOCAL.

        DISTRITO FEDERAL. SU ASAMBLEA LEGISLATIVA ESTÁ FACULTADA PARA LEGISLAR SOBRE ASPECTOS RELACIONADOS CON LA PARTICIPACIÓN, EN ELECCIONES LOCALES, DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS CON REGISTRO NACIONAL.

        DISTRITO FEDERAL. SU ASAMBLEA LEGISLATIVA NO ESTÁ FACULTADA PARA LEGISLAR, EN RELACIÓN CON LOS PARTIDOS POLÍTICOS NACIONALES, ASPECTOS DIVERSOS A SU PARTICIPACIÓN EN LAS ELECCIONES LOCALES.

        DISTRITO FEDERAL. SU ASAMBLEA LEGISLATIVA ESTÁ FACULTADA PARA EXPEDIR DISPOSICIONES SOBRE EL ACCESO DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, SIN QUE ELLO IMPLIQUE LEGISLAR EN MATERIA DE RADIO Y TELEVISIÓN.

        DISTRITO FEDERAL. EL INCISO B) DEL ARTÍCULO OCTAVO TRANSITORIO DE SU CÓDIGO ELECTORAL, AL IMPEDIR QUE LOS MIEMBROS DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL FEDERAL PASEN A FORMAR PARTE DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL DE DICHA ENTIDAD, TRANSGREDE LA GARANTÍA DE LIBERTAD DE TRABAJO.

        DISTRITO FEDERAL. LOS ARTÍCULOS 55, FRACCIÓN I, SEGUNDO PÁRRAFO, Y 224, INCISO E), DEL CÓDIGO ELECTORAL LOCAL, QUE ESTABLECEN UN PROCEDIMIENTO ALEATORIO PARA LA DESIGNACIÓN DE CONSEJEROS Y MAGISTRADOS ELECTORALES, CONTRAVIENEN EL ARTÍCULO 122, APARTADO A, FRACCIÓN II, Y APARTADO C, BASE PRIMERA, FRACCIÓN V, INCISO F), DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, PORQUE NO SE SUJETAN A LAS BASES ESTABLECIDAS EN LOS ARTÍCULOS 125 Y 132 DEL ESTATUTO DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL.

        DISTRITO FEDERAL. EL ARTÍCULO 164 DE SU CÓDIGO ELECTORAL, QUE REGULA LA DIFUSIÓN DE LOS RESULTADOS DE LAS ENCUESTAS O SONDEOS DE OPINIÓN, NO ES VIOLATORIO DE LA GARANTÍA TUTELADA POR EL ARTÍCULO 7o. CONSTITUCIONAL.

        DISTRITO FEDERAL. LOS ARTÍCULOS 57 Y 237 DE SU CÓDIGO ELECTORAL SON CONSTITUCIONALES PORQUE NO PREVÉN UN SISTEMA DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS ELECTORALES, SINO ÚNICAMENTE LA VOTACIÓN NECESARIA PARA DECLARAR PROCEDENTE LA SANCIÓN DETERMINADA.

        DISTRITO FEDERAL. SU ASAMBLEA LEGISLATIVA TIENE FACULTADES PARA REGULAR EL MEDIO DE IMPUGNACIÓN NECESARIO CONTRA ACTOS O RESOLUCIONES QUE AFECTEN DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DE LOS CIUDADANOS.

        DISTRITO FEDERAL. LOS ACTOS Y RESOLUCIONES DEL CONSEJO GENERAL DE SU INSTITUTO ELECTORAL Y DE LOS CONSEJOS DISTRITALES CABECERA DE DEMARCACIÓN TERRITORIAL ESTÁN SUJETOS AL CONTROL DE LEGALIDAD, POR LO QUE NO SE TRANSGREDE EL PRINCIPIO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 116, FRACCIÓN IV, INCISO D), CONSTITUCIONAL.

        DISTRITO FEDERAL. AL ACTUALIZARSE LA CAUSA DE NULIDAD PREVISTA EN EL ARTÍCULO 219, INCISO F), DE SU CÓDIGO ELECTORAL, EL IMPEDIMENTO DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS PARA PARTICIPAR EN LA ELECCIÓN EXTRAORDINARIA RESPECTIVA, NO LIMITA SU DERECHO PARA CONTENDER EN LAS ELECCIONES QUE SE LLEVEN A CABO EN LA ENTIDAD.

        DISTRITO FEDERAL. LA FACULTAD QUE EL ARTÍCULO 60, INCISO S), DE SU CÓDIGO ELECTORAL LE OTORGA AL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL DE DICHA ENTIDAD PARA PRESENTAR PROPUESTAS DE REFORMA EN MATERIA ELECTORAL, NO SIGNIFICA QUE TENGA DERECHO DE INICIAR LEYES, POR LO QUE NO CONTRAVIENE EL MANDATO CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 122 CONSTITUCIONAL.

        DISTRITO FEDERAL. EL ARTÍCULO 33, INCISO E), DE SU CÓDIGO ELECTORAL, QUE PROHÍBE QUE LAS PERSONAS JURÍDICAS MEXICANAS DE CUALQUIER NATURALEZA REALICEN DONATIVOS O APORTACIONES A LAS ASOCIACIONES POLÍTICAS EN ÉL REGULADAS, NO TRANSGREDE LOS ARTÍCULOS 122 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL Y 122 DEL ESTATUTO DE GOBIERNO DE LA ENTIDAD.

        DISTRITO FEDERAL. LOS ARTÍCULOS 229, INCISO H), Y 236 DE SU CÓDIGO ELECTORAL, QUE OTORGAN ATRIBUCIONES AL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL ELECTORAL PARA QUE REQUIERA EL AUXILIO DE LAS AUTORIDADES FEDERALES O LOCALES EN LAS FUNCIONES DEL TRIBUNAL, NO IMPONEN CARGAS U OBLIGACIONES A DICHAS AUTORIDADES, POR LO QUE NO TRANSGREDEN EL ARTÍCULO 122 CONSTITUCIONAL.

        DISTRITO FEDERAL. EL ARTÍCULO 58 DE SU CÓDIGO ELECTORAL NO TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE CERTEZA EN ESA MATERIA.

        Expediente: 11/99

        Jurisprudencias:
          Estado: San Luís Potosí
          Actor: Partido local
          Tipo de Ley: Ley local
          Sentido: Parcialmente fundada
          Ministro ponente: Juan Díaz Romero
          Votos particulares: No
          Opinión de la Sala Superior: Concordante SUP-AES-8/99   
          Rubro(s) de la Jurisprudencia:

          Expediente: 13/2000

          Jurisprudencias:
          • P./J. 65/2001
          • P./J. 68/2001
          • P./J. 66/2001
          • P./J. 73/2001
          • P./J. 66/2001
          • P./J. 67/2001
          • P./J. 69/2001
          Estado: Morelos
          Actor: Diputados locales
          Tipo de Ley: Ley local
          Sentido: Parcialmente fundada
          Ministro ponente: Juan Díaz Romero
          Votos particulares: No
          Opinión de la Sala Superior: No se solicitó    
          Rubro(s) de la Jurisprudencia:

          CONGRESOS LOCALES. LA ASIGNACIÓN DE RECURSOS ECONÓMICOS A LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS ES FACULTAD QUE, A AQUÉLLOS CORRESPONDE, AL NO ESTAR REGLAMENTADA EN LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS (ARTÍCULO 66 DE LA LEY ORGÁNICA DEL CONGRESO DEL ESTADO DE MORELOS).

          RESPONSABILIDAD DE TODOS LOS SERVIDORES PÚBLICOS EN EL MANEJO DE RECURSOS DEL ERARIO ESTATAL. SU FISCALIZACIÓN Y FINCAMIENTO DE RESPONSABILIDADES ES COMPETENCIA DEL CONGRESO LOCAL (CONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 40, FRACCIÓN LV, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO DE MORELOS, REFORMADO POR DECRETO PUBLICADO EL PRIMERO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL)

          COMISIONES INTERNAS DE LOS CONGRESOS LOCALES. SU INTEGRACIÓN, ORGANIZACIÓN Y FUNCIONAMIENTO NO ESTÁN REGULADOS POR LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, POR LO QUE SU NORMATIVIDAD COMPETE A LOS CONGRESOS LOCALES (ARTÍCULOS 37, 38, INCISO G) Y 41 DE LA LEY ORGÁNICA DEL CONGRESO DEL ESTADO DE MORELOS, REFORMADOS POR DECRETOS PUBLICADOS EL PRIMERO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL)

          RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS DE LA ADMINISTRACIÓN CENTRALIZADA, DESCENTRALIZADA Y DE LOS MUNICIPIOS. LAS FACULTADES PARA SUSTANCIAR LOS PROCEDIMIENTOS Y APLICAR LAS SANCIONES COMPETEN AL PODER EJECUTIVO ESTATAL Y A LOS MUNICIPIOS, RESPECTIVAMENTE, Y NO AL LEGISLATIVO (INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 40, FRACCIÓN LV, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO DE MORELOS, REFORMADO MEDIANTE EL DECRETO PUBLICADO EL PRIMERO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL).

          COMISIONES INTERNAS DE LOS CONGRESOS LOCALES. SU INTEGRACIÓN, ORGANIZACIÓN Y FUNCIONAMIENTO NO ESTÁN REGULADOS POR LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, POR LO QUE SU NORMATIVIDAD COMPETE A LOS CONGRESOS LOCALES (ARTÍCULOS 37, 38, INCISO G) Y 41 DE LA LEY ORGÁNICA DEL CONGRESO DEL ESTADO DE MORELOS, REFORMADOS POR DECRETOS PUBLICADOS EL PRIMERO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL)

          RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS DE LA ADMINISTRACIÓN CENTRALIZADA, DESCENTRALIZADA Y DE LOS MUNICIPIOS. LAS FACULTADES PARA SUSTANCIAR LOS PROCEDIMIENTOS Y APLICAR LAS SANCIONES COMPETEN AL PODER EJECUTIVO ESTATAL Y A LOS MUNICIPIOS, RESPECTIVAMENTE, Y NO AL LEGISLATIVO (INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 40, FRACCIÓN LV, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO DE MORELOS, REFORMADO MEDIANTE EL DECRETO PUBLICADO EL PRIMERO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL).

          VOTACIÓN DE LAS DOS TERCERAS PARTES DE LOS DIPUTADOS LOCALES PARA APROBAR LEYES O DECRETOS. EL ARTÍCULO 44 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO DE MORELOS, REFORMADO MEDIANTE EL DECRETO PUBLICADO EL PRIMERO DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL, QUE ESTABLECE DICHO SISTEMA, NO PUGNA CON EL PACTO FEDERAL.

          Expediente: 19/2000

          Jurisprudencias:
          • P./J. 90/2001
          Estado: México
          Actor: Diputados locales
          Tipo de Ley: Ley local
          Sentido: Infundada
          Ministro ponente: Mariano Azuela Güitrón
          Votos particulares: No
          Opinión de la Sala Superior: No se solicitó    
          Rubro(s) de la Jurisprudencia:

          LEGISLATURAS DE LOS ESTADOS. PUEDEN ESTABLECER, EN EJERCICIO DE SU SOBERANÍA, LA FORMA EN QUE SE INTEGRARÁN SUS ÓRGANOS DE FUNCIONAMIENTO INTERNO, SIN QUE SEA NECESARIO OBSERVAR PARA ELLO EL PRINCIPIO DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL EN MATERIA ELECTORAL.

          Expediente: 23/2000, 24/2000, 25/2000, 26/2000, 27/2000 y 28/2000  acums.

          Jurisprudencias:
          • P./J. 46/2001
          • P./J. 98/99
          • P./J. 52/2001
          Estado: Chiapas
          Actor: Partido nacional
          Tipo de Ley: Constitución local
          Sentido: Infundada
          Ministro ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano
          Votos particulares: No
          Opinión de la Sala Superior: No concordante SUP-AES-14/2000   
          Rubro(s) de la Jurisprudencia:

          MATERIA ELECTORAL. EL ARTÍCULO TRANSITORIO QUE SE ADICIONÓ A LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO DE CHIAPAS, CONTENIDO EN EL DECRETO 206, PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL DE ESA ENTIDAD FEDERATIVA, EL VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL, Y QUE ESTABLECE UNA MODIFICACIÓN RESPECTO A LA FECHA DE INICIO DEL PROCESO ELECTORAL EN ESE ESTADO, NO VIOLA EL ARTÍCULO 105, FRACCIÓN II, PENÚLTIMO PÁRRAFO, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.

          CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL CONTROL DE LA REGULARIDAD CONSTITUCIONAL A CARGO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, AUTORIZA EL EXAMEN DE TODO TIPO DE VIOLACIONES A LA CONSTITUCIÓN FEDERAL

          MATERIA ELECTORAL. EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES QUE PREVÉ EL PORCENTAJE DE VOTACIÓN MÍNIMA REQUERIDA PARA QUE LOS PARTIDOS POLÍTICOS PUEDAN OBTENER DIPUTACIONES POR EL PRINCIPIO DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL, ES CONSTITUCIONAL.

          Expediente: 37/2001, 38/2001, 39/2001 y 40/2001   acums.

          Jurisprudencias:
          • P./J. 16/2004
          • P./J. 28/2002
          • P./J. 17/2004
          Estado: Aguascalientes
          Actor: Partido local
          Tipo de Ley: Constitución local
          Sentido: Desechamiento
          Ministro ponente: Genaro David Góngora Pimentel
          Votos particulares: No
          Opinión de la Sala Superior: Concordante SUP-AES-35/2001   
          Rubro(s) de la Jurisprudencia:

          ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. EL ACUERDO QUE LA TIENE POR CUMPLIDA ES INSUFICIENTE PARA DECLARAR IMPROCEDENTE EL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR EXCESO O DEFECTO EN LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA DICTADA EN AQUÉLLA

          REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL. EL SISTEMA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 17, PÁRRAFO PRIMERO, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES, TRANSGREDE ESE PRINCIPIO AL ESTABLECER LA ASIGNACIÓN DE VEINTITRÉS DIPUTADOS DE MAYORÍA RELATIVA Y SÓLO CUATRO POR REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL (DECRETO PUBLICADO EL VEINTINUEVE DE OCTUBRE DE DOS MIL UNO, EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO).

          ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. PARA LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO POR EXCESO O DEFECTO EN LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA DICTADA EN AQUÉLLA, NO ES NECESARIO QUE EL PROMOVENTE RESIENTA AGRAVIO ALGUNO.

          Expediente: 2/2002

          Jurisprudencias:
          • P./J. 61/2005
          • P./J. 58/2005
          • P./J. 58/2005
          • P./J. 60/2005
          • P./J. 59/2005
          • P./J. 62/2005
          • P./J. 63/2005
          • P./J. 65/2005
          Estado: Coahuila
          Actor: Partido nacional
          Tipo de Ley: Constitución local
          Sentido: Parcialmente fundada
          Ministro ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano
          Votos particulares: No
          Opinión de la Sala Superior: Concordante SUP-AES-36/2001   
          Rubro(s) de la Jurisprudencia:

          INSTITUCIONES POLÍTICAS Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DEL ESTADO DE COAHUILA DE ZARAGOZA. LOS ARTÍCULOS 107 A 113 DE LA LEY RELATIVA, QUE REGULAN LAS PRECAMPAÑAS POLÍTICAS, NO TRANSGREDEN EL ARTÍCULO 6o. DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.

          INSTITUCIONES POLÍTICAS Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DEL ESTADO DE COAHUILA DE ZARAGOZA. LOS ARTÍCULOS 20, PÁRRAFO SEGUNDO, 21, PÁRRAFOS CUARTO Y QUINTO, Y 26, FRACCIONES VII Y VIII, DE LA LEY RELATIVA, AL ESTABLECER UN PORCENTAJE MÁXIMO DE PARTICIPACIÓN EN EL REGISTRO DE CANDIDATOS DE UN SOLO GÉNERO EN CARGOS DE ELECCIÓN POPULAR, NO CONTRAVIENEN EL PRINCIPIO DE IGUALDAD.

          INSTITUCIONES POLÍTICAS Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DEL ESTADO DE COAHUILA DE ZARAGOZA. LOS ARTÍCULOS 20, PÁRRAFO SEGUNDO, 21, PÁRRAFOS CUARTO Y QUINTO, Y 26, FRACCIONES VII Y VIII, DE LA LEY RELATIVA, AL ESTABLECER UN PORCENTAJE MÁXIMO DE PARTICIPACIÓN EN EL REGISTRO DE CANDIDATOS DE UN SOLO GÉNERO EN CARGOS DE ELECCIÓN POPULAR, NO CONTRAVIENEN EL PRINCIPIO DE IGUALDAD.

          INSTITUCIONES POLÍTICAS Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DEL ESTADO DE COAHUILA DE ZARAGOZA. EL ARTÍCULO 103, FRACCIÓN IV, DE LA LEY RELATIVA, NO CONTRARÍA LOS ARTÍCULOS 23 Y 35, FRACCIÓN II, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.

          INSTITUCIONES POLÍTICAS Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DEL ESTADO DE COAHUILA DE ZARAGOZA. EL ARTÍCULO 25, FRACCIÓN I, PÁRRAFO PRIMERO, DE LA LEY RELATIVA, NO TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL.

          INSTITUCIONES POLÍTICAS Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DEL ESTADO DE COAHUILA DE ZARAGOZA. EL ARTÍCULO 222, PRIMER PÁRRAFO, DE LA LEY RELATIVA, AL NO SEÑALAR PLAZO PARA EL DESAHOGO DE LAS INSTANCIAS IMPUGNATIVAS, NO CONTRAVIENE EL ARTÍCULO 116, FRACCIÓN IV, INCISO E), DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.

          INSTITUCIONES POLÍTICAS Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DEL ESTADO DE COAHUILA DE ZARAGOZA. EL ARTÍCULO 192 DE LA LEY RELATIVA, QUE PROHÍBE QUE DESDE TRES DÍAS ANTES A LA JORNADA ELECTORAL Y DURANTE ELLA SE PRACTIQUEN ENCUESTAS PÚBLICAS O SE DIFUNDAN SUS RESULTADOS, NO VIOLA EL ARTÍCULO 7o. DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.

          INSTITUCIONES POLÍTICAS Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DEL ESTADO DE COAHUILA DE ZARAGOZA. EL ARTÍCULO 240 DE LA LEY RELATIVA, AL PREVER QUE LA SANCIÓN MÁXIMA QUE SE PUEDE IMPONER A QUIENES REALICEN ENCUESTAS PÚBLICAS SIN AUTORIZACIÓN DEL INSTITUTO O LAS DIFUNDAN, SERÁ HASTA POR LA CANTIDAD DE UN MILLÓN QUINIENTOS MIL PESOS, NO CONTRAVIENE EL ARTÍCULO 22 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.

          Expediente: 3/2002

          Jurisprudencias:
            Estado: Aguascalientes
            Actor: Partido nacional
            Tipo de Ley: Ley local
            Sentido: Parcialmente fundada
            Ministro ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano
            Votos particulares: No
            Opinión de la Sala Superior: Concordante SUP-AES-38/2001   
            Rubro(s) de la Jurisprudencia:

            Expediente: 18/2002 y 19/2002 acum.

            Jurisprudencias:
              Estado: Quintana Roo
              Actor: Partido nacional
              Tipo de Ley: Constitución local
              Sentido: Parcialmente fundada
              Ministro ponente: Juventino V. Castro y Castro
              Votos particulares: No
              Opinión de la Sala Superior: No concordante SUP-AES-7/2002   
              Rubro(s) de la Jurisprudencia:

              Expediente: 31/2002

              Jurisprudencias:
                Estado: Morelos
                Actor: Partido nacional
                Tipo de Ley: Ley local
                Sentido: Fundada
                Ministro ponente: Juan Díaz Romero
                Votos particulares: No
                Opinión de la Sala Superior: No se pronunció SUP-AES-15/2002   
                Rubro(s) de la Jurisprudencia:

                Expediente: 2/2003 y 3/2003 acum.

                Jurisprudencias:
                  Estado: Tabasco
                  Actor: Partido local
                  Tipo de Ley: Constitución local
                  Sentido: Infundada
                  Ministro ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo
                  Votos particulares: No
                  Opinión de la Sala Superior: Concordante SUP-AES-18/2002, SUP-AES-1/2003   
                  Rubro(s) de la Jurisprudencia:

                  Expediente: 15/2003

                  Jurisprudencias:
                  • P./J. 77/2003
                  • P./J. 74/2003
                  • P./J. 75/2003
                  • P./J. 76/2003
                  Estado: Quintana Roo
                  Actor: Partido nacional
                  Tipo de Ley: Ley local
                  Sentido: Infundada
                  Ministro ponente: Juan N. Silva Meza
                  Votos particulares: No
                  Opinión de la Sala Superior: No se pronunció SUP-AES-18/2003   
                  Rubro(s) de la Jurisprudencia:

                  CONGRESOS LOCALES. SOBRERREPRESENTACIÓN. NO ESTÁN OBLIGADOS A CONSIDERAR COMO LÍMITE EL 8% QUE PREVÉ EL ARTÍCULO 54, FRACCIÓN V, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL

                  MAYORÍA RELATIVA Y REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL. EL PORCENTAJE QUE DEBE CORRESPONDER A CADA UNO DE ESOS PRINCIPIOS, NO DEBE ALEJARSE SIGNIFICATIVAMENTE DE LAS BASES GENERALES ESTABLECIDAS EN LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.

                  CONGRESO DEL ESTADO DE QUINTANA ROO. SOBRERREPRESENTACIÓN. EL ARTÍCULO 229, PENÚLTIMO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DE DICHO ESTADO, AL PREVER COMO LÍMITE UN PORCENTAJE DE 16%, NO VIOLA EL ARTÍCULO 54, FRACCIÓN V, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.

                  MAYORÍA RELATIVA Y REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL. EL HECHO DE QUE ESOS PRINCIPIOS SE PREVEAN EN UNA LEY SECUNDARIA NO TRANSGREDE EL ORDEN JURÍDICO CONSTITUCIONAL.

                  Expediente: 13/2005

                  Jurisprudencias:
                  • P./J. 142/2005
                  • P./J. 140/2005
                  • P./J. 141/2005
                  • P./J. 143/2005
                  Estado: Jalisco
                  Actor: Partido nacional
                  Tipo de Ley: Constitución local
                  Sentido: Parcialmente fundada
                  Ministro ponente: Genaro David Góngora Pimentel
                  Votos particulares: No
                  Opinión de la Sala Superior:  SUP-AES-5/2005   
                  Rubro(s) de la Jurisprudencia:

                  PARTIDOS POLÍTICOS ESTATALES. LOS ARTÍCULOS 56, FRACCIONES II, III Y V, Y 56 BIS DE LA LEY ELECTORAL DEL ESTADO DE JALISCO, AL PREVER CIERTOS REQUISITOS QUE DEBEN CONTENER LOS ESTATUTOS DE AQUÉLLOS, SON CONSTITUCIONALES.

                  REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL. EL ARTÍCULO 20, FRACCIÓN II, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO DE JALISCO, AL IMPONER UNA BARRERA LEGAL DE 3.5% PARA QUE LOS PARTIDOS POLÍTICOS TENGAN DERECHO A LA ASIGNACIÓN DE DIPUTADOS POR ESE PRINCIPIO, ES CONSTITUCIONAL

                  REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL. EL ARTÍCULO 20, FRACCIÓN II, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO DE JALISCO, AL IMPONER UNA BARRERA LEGAL DE 3.5% PARA QUE LOS PARTIDOS POLÍTICOS TENGAN DERECHO A LA ASIGNACIÓN DE DIPUTADOS POR ESE PRINCIPIO, ES CONSTITUCIONAL.

                  INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO DE JALISCO. EL ARTÍCULO 57 DE LA LEY ELECTORAL DE LA ENTIDAD, AL ESTABLECER QUE UN NOTARIO PÚBLICO O UN REPRESENTANTE ACREDITADO DE DICHO INSTITUTO DÉ FE DEL CUMPLIMIENTO DE DETERMINADOS REQUISITOS PARA LA CONSTITUCIÓN DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS ESTATALES, NO VIOLA EL ARTÍCULO 116, FRACCIÓN IV, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

                  Expediente: 18/2005

                  Jurisprudencias:
                    Estado: Sonora
                    Actor: Diputados locales
                    Tipo de Ley: Ley local
                    Sentido: Parcialmente fundada
                    Ministro ponente: Olga María del Carmen Sánchez Cordero de García Villegas
                    Votos particulares: SI
                    Opinión de la Sala Superior:  SUP-AES-6/2005   
                    Rubro(s) de la Jurisprudencia:

                    Expediente: 32/2005

                    Jurisprudencias:
                    • P./J. 12/2007
                    • P. XII/2007
                    • P./J. 13/2007
                    • P. XIII/2007
                    Estado: Querétaro
                    Actor: Partido nacional
                    Tipo de Ley: Ley local
                    Sentido: Parcialmente fundada
                    Ministro ponente: Juan Díaz Romero
                    Votos particulares: No
                    Opinión de la Sala Superior: Concordante SUP-AES-17/2005   
                    Rubro(s) de la Jurisprudencia:

                    INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO DE QUERÉTARO. EL ARTÍCULO 64, FRACCIÓN III, DE LA LEY ELECTORAL DE ESE ESTADO, EN CUANTO ESTABLECE EL REQUISITO DE UN MÍNIMO DE 3% DE LA VOTACIÓN DE DIPUTADOS POR MAYORÍA PARA QUE LOS PARTIDOS POLÍTICOS TENGAN UN REPRESENTANTE EN EL CONSEJO GENERAL DE AQUÉL, NO TRANSGREDE EL ARTÍCULO 41, FRACCIÓN I, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

                    INHABILITACIÓN PARA PARTICIPAR EN LA SIGUIENTE ELECCIÓN COMO CANDIDATO O REPRESENTANTE ANTE LOS ÓRGANOS ELECTORALES. EL ARTÍCULO 50, CUARTO PÁRRAFO, DE LA LEY ELECTORAL DEL ESTADO DE QUERÉTARO, QUE ESTABLECE ESA SANCIÓN, NO TRANSGREDE EL ARTÍCULO 35, FRACCIONES I Y II, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

                    REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL. LOS ARTÍCULOS 154, 156 Y 157 DE LA LEY ELECTORAL DEL ESTADO DE QUERÉTARO, AL IMPONER UNA BARRERA LEGAL DEL 3% PARA QUE LOS PARTIDOS POLÍTICOS TENGAN DERECHO A LA ASIGNACIÓN DE DIPUTADOS POR ESE PRINCIPIO, SON CONSTITUCIONALES.

                    INHABILITACIÓN PARA PARTICIPAR EN LA SIGUIENTE ELECCIÓN COMO CANDIDATO O REPRESENTANTE ANTE LOS ÓRGANOS ELECTORALES. EL ARTÍCULO 50, CUARTO PÁRRAFO, DE LA LEY ELECTORAL DEL ESTADO DE QUERÉTARO, QUE ESTABLECE ESA SANCIÓN, NO TRANSGREDE LA GARANTÍA DE AUDIENCIA, PORQUE LA MISMA LEY PREVÉ UN MEDIO DE DEFENSA QUE PUEDEN HACER VALER LOS SANCIONADOS.

                    Expediente: 33/2005

                    Jurisprudencias:
                    • P./J. 65/2006
                    Estado: Morelos
                    Actor: Partido nacional
                    Tipo de Ley: Ley local
                    Sentido: Parcialmente fundada
                    Ministro ponente: Genaro David Góngora Pimentel
                    Votos particulares: No
                    Opinión de la Sala Superior: No se pronunció SUP-AES-19/2005   
                    Rubro(s) de la Jurisprudencia:

                    ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. EL ARTÍCULO 22 DEL CÓDIGO ELECTORAL DEL ESTADO DE MORELOS, REFORMADO MEDIANTE EL DECRETO PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL DE LA ENTIDAD EL 29 DE SEPTIEMBRE DE 2005, NO ES VIOLATORIO DE LOS ARTÍCULOS 1o. Y 2o. DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y CUMPLE CON LAS BASES GENERALES DEL PRINCIPIO DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL.

                    Expediente: 34/2005

                    Jurisprudencias:
                      Estado: Querétaro
                      Actor: Partido nacional
                      Tipo de Ley: Ley local
                      Sentido: Parcialmente fundada
                      Ministro ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia
                      Votos particulares: SI
                      Opinión de la Sala Superior: Concordante SUP-AES-18/2005   
                      Rubro(s) de la Jurisprudencia:

                      Expediente: 34/2006

                      Jurisprudencias:
                      • P./J. 11/2007
                      • P./J. 97/2009
                      Estado: Sinaloa
                      Actor: Partido nacional
                      Tipo de Ley: Ley local
                      Sentido: Parcialmente fundada
                      Ministro ponente: José Ramón Cossío Díaz
                      Votos particulares: No
                      Opinión de la Sala Superior: Concordante SUP-AES-55/2006   
                      Rubro(s) de la Jurisprudencia:

                      REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL. LOS ARTÍCULOS DE LA LEY ELECTORAL DEL ESTADO DE SINALOA QUE PREVÉN EL REQUISITO DE UN MÍNIMO DEL 2.5% DE LA VOTACIÓN ESTATAL PARA PARTICIPAR EN LA ASIGNACIÓN DE DIPUTADOS CONFORME A ESE PRINCIPIO, SON CONSTITUCIONALES.

                      ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. CUANDO SE IMPUGNAN NORMAS GENERALES EN MATERIA ELECTORAL LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN DEBE SUPLIR LOS CONCEPTOS DE INVALIDEZ, PERO NO PUEDE FUNDAR LA DECLARATORIA DE INCONSTITUCIONALIDAD EN LA VIOLACIÓN A CUALQUIER PRECEPTO DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 71 DE LA LEY REGLAMENTARIA DE LAS FRACCIONES I Y II DEL ARTÍCULO 105 CONSTITUCIONAL).

                      Expediente: 149/2007 y 150/2007 acum.

                      Jurisprudencias:
                        Estado: Hidalgo
                        Actor: Partido nacional
                        Tipo de Ley:
                        Sentido: Parcialmente fundada
                        Ministro ponente: Juan N. Silva Meza
                        Votos particulares: No
                        Opinión de la Sala Superior: Concordante SUP-AES-7/2005. Es concordante.    
                        Rubro(s) de la Jurisprudencia:

                        Expediente: 158/2007, 159/2007 y 160/2007  acums.

                        Jurisprudencias:
                          Estado: Coahuila
                          Actor: Partido nacional
                          Tipo de Ley: Ley local
                          Sentido: Parcialmente fundada
                          Ministro ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano
                          Votos particulares: No
                          Opinión de la Sala Superior:  SUP-AG-20/2007. Es concordante.    
                          Rubro(s) de la Jurisprudencia:

                          Expediente: 41/2008, 42/2008 y 57/2008 acums.

                          Jurisprudencias:
                            Estado: Guerrero
                            Actor: Partido nacional
                            Tipo de Ley: Ley local
                            Sentido: Parcialmente fundada
                            Ministro ponente: Genaro David Góngora Pimentel
                            Votos particulares: No
                            Opinión de la Sala Superior: Concordante SUP-AG-3/2008 acum., SUP-AG-6/2008   
                            Rubro(s) de la Jurisprudencia:

                            Expediente: 129/2008 y 131/2008 acum.

                            Jurisprudencias:
                              Estado: Durango
                              Actor: Partido nacional
                              Tipo de Ley: Constitución local
                              Sentido: Parcialmente fundada
                              Ministro ponente: José Fernando Franco González Salas
                              Votos particulares: No
                              Opinión de la Sala Superior: No concordante SUP-OP-6/2008   
                              Rubro(s) de la Jurisprudencia:

                              Expediente: 2/2009 y 3/2009 acum.

                              Jurisprudencias:
                                Estado: Tabasco
                                Actor: Partido nacional
                                Tipo de Ley: Ley local
                                Sentido: Parcialmente fundada
                                Ministro ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo
                                Votos particulares: SI
                                Opinión de la Sala Superior: Concordante SUP-OP-2/2009   
                                Rubro(s) de la Jurisprudencia:

                                Expediente: 10/2009

                                Jurisprudencias:
                                  Estado: Tamaulipas
                                  Actor: Partido nacional
                                  Tipo de Ley: Ley local
                                  Sentido: Parcialmente fundada
                                  Ministro ponente: Sergio A. Valls Hernández
                                  Votos particulares: SI
                                  Opinión de la Sala Superior: Concordante SUP-OP-4/2009   
                                  Rubro(s) de la Jurisprudencia:

                                  Expediente: 21/2009

                                  Jurisprudencias:
                                  • P./J. 17/2010
                                  • P./J. 11/2010
                                  • P./J. 12/2010
                                  • P./J. 23/2010
                                  • P./J. 10/2010
                                  • P./J. 9/2010
                                  • P./J. 13/2010
                                  • P./J. 8/2010
                                  • P./J. 19/2010
                                  • P./J. 18/2010
                                  • P./J. 15/2010
                                  • P./J. 14/2010
                                  • P./J. 16/2010
                                  Estado: Tamaulipas
                                  Actor: Partido nacional
                                  Tipo de Ley: Constitución local
                                  Sentido: Parcialmente fundada
                                  Ministro ponente: Mariano Azuela Güitrón
                                  Votos particulares: No
                                  Opinión de la Sala Superior: Concordante SUP-OP-5/2009. Es concordante   
                                  Rubro(s) de la Jurisprudencia:

                                  ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD EN MATERIA ELECTORAL. ANTE LA AUSENCIA DE CONCEPTOS DE INVALIDEZ DEBE SOBRESEERSE EN LA ACCIÓN Y NO DECLARARLOS INOPERANTES.

                                  FINANCIAMIENTO PÚBLICO. EL OTORGADO A LOS PARTIDOS POLÍTICOS ATENDIENDO A SU FUERZA ELECTORAL EN EL ESTADO DE TAMAULIPAS, SE ASIGNA CONFORME A LA VOTACIÓN ESTATAL EMITIDA, Y NO CON BASE EN LA VARIACIÓN QUE PUDIERA TENER LA REPRESENTACIÓN PARLAMENTARIA DE AQUÉLLOS EN EL CONGRESO DEL ESTADO.

                                  FINANCIAMIENTO PÚBLICO. EL PRINCIPIO DE PREEMINENCIA DE ESTE TIPO DE FINANCIAMIENTO SOBRE EL PRIVADO, ES APLICABLE TANTO EN EL ÁMBITO FEDERAL COMO EN EL ESTATAL.

                                  FINANCIAMIENTO PRIVADO. LA INTERPRETACIÓN CONFORME DE LA BASE CUARTA DEL ARTÍCULO 101 DEL CÓDIGO ELECTORAL PARA EL ESTADO DE TAMAULIPAS PERMITE CONCLUIR QUE SUJETA A TODAS LAS PERSONAS FÍSICAS, SIMPATIZANTES, MILITANTES, CANDIDATOS Y ORGANIZACIONES SOCIALES AL LÍMITE ANUAL DE 10% SEÑALADO POR SU FRACCIÓN III, INCISO A), POR LO QUE LA TOTALIDAD DE LAS APORTACIONES DE AQUÉLLOS NO PUEDE REBASAR ESE TOPE.

                                  DISTRITOS ELECTORALES UNINOMINALES DEL ESTADO DE TAMAULIPAS. LA EMISIÓN DE LOS ACUERDOS NECESARIOS PARA DESARROLLAR Y EJECUTAR EL PROCEDIMIENTO RELATIVO A LA DELIMITACIÓN DE SUS DEMARCACIONES TERRITORIALES CONSTITUYE UNA FACULTAD DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL DE LA ENTIDAD Y NO UNA ATRIBUCIÓN LEGISLATIVA.

                                  CRITERIO POBLACIONAL. EL ARTÍCULO 23 DEL CÓDIGO ELECTORAL PARA EL ESTADO DE TAMAULIPAS NO LO VIOLA POR EL HECHO DE NO REITERAR LA OBLIGATORIEDAD DE LOS DATOS OFICIALES DEL SISTEMA NACIONAL DE INFORMACIÓN ESTADÍSTICA Y GEOGRÁFICA, PARA EFECTO DE LAS DISTRITACIONES ELECTORALES DE ESA ENTIDAD FEDERATIVA.

                                  PRECAMPAÑA. EL ARTÍCULO 102 DEL CÓDIGO ELECTORAL PARA EL ESTADO DE TAMAULIPAS, AL FIJAR TOPES POR PRECANDIDATO NO VIOLA EL INCISO H) DE LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 116 DE LA CONSTITUCIÓN GENERAL DE LA REPÚBLICA.

                                  DIPUTADOS LOCALES. LA LIBERTAD LEGISLATIVA DE LOS ESTADOS PARA COMBINAR LOS SISTEMAS DE ELECCIÓN (MAYORÍA RELATIVA Y REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL) EN LA INTEGRACIÓN DE SUS CONGRESOS LOCALES, ESTÁ SUJETA A LOS LÍMITES IMPUESTOS POR LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 116 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, TOMANDO EN CUENTA LOS PORCENTAJES SEÑALADOS EN EL ARTÍCULO 52 DE LA PROPIA CONSTITUCIÓN.

                                  MEDIOS DE IMPUGNACIÓN ELECTORALES. LOS ARTÍCULOS 12 Y 73 DE LA LEY RELATIVA DE TAMAULIPAS, QUE PREVÉN LOS PLAZOS PARA SU INTERPOSICIÓN, VIOLAN EL PRINCIPIO DE IGUALDAD PROCESAL DE LAS PARTES.

                                  INSTANCIAS IMPUGNATIVAS EN MATERIA ELECTORAL. LOS PLAZOS FIJADOS PARA LA PRESENTACIÓN DE LOS JUICIOS Y RECURSOS RELATIVOS DEBEN PERMITIR EL ACCESO EFECTIVO A UNA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA PRONTA.

                                  OMISIÓN LEGISLATIVA. LA FALTA DE REGULACIÓN DEL LÍMITE DE SOBRERREPRESENTACIÓN DEL PARTIDO DOMINANTE EN EL CONGRESO DEL ESTADO DE TAMAULIPAS ES UNA OMISIÓN CLASIFICABLE COMO RELATIVA EN COMPETENCIA DE EJERCICIO OBLIGATORIO.

                                  IGUALDAD Y NO DISCRIMINACIÓN. EL PÁRRAFO FINAL DEL ARTÍCULO 218 DEL CÓDIGO ELECTORAL PARA EL ESTADO DE TAMAULIPAS NO VIOLA ESOS PRINCIPIOS AL SEÑALAR QUE EN EL REGISTRO DE CANDIDATOS A DIPUTADOS DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL, UNA CANDIDATURA DE CADA TRES FÓRMULAS SERÁ DE GÉNERO DISTINTO.

                                  OMISIÓN LEGISLATIVA. LA FALTA DE PREVISIÓN DE LAS SANCIONES QUE DEBAN IMPONERSE ANTE LAS FALTAS EN MATERIA ELECTORAL, ES UNA OMISIÓN CLASIFICABLE COMO RELATIVA EN COMPETENCIA DE EJERCICIO OBLIGATORIO.

                                  Expediente: 33/2009, 34/2009 y 35/2009 acums.

                                  Jurisprudencias:
                                    Estado: Coahuila
                                    Actor: Partido nacional
                                    Tipo de Ley: Ley local
                                    Sentido: Parcialmente fundada
                                    Ministro ponente: José Fernando Franco González Salas
                                    Votos particulares: SI
                                    Opinión de la Sala Superior:  SUP-OP-2/2009   
                                    Rubro(s) de la Jurisprudencia:

                                    Expediente: 14/2010, 15/2010, 16/2010 y 17/2010 acumuladas

                                    Jurisprudencias:
                                      Estado: Coahuila
                                      Actor: Partido nacional
                                      Tipo de Ley: Ley local
                                      Sentido: Parcialmente fundada
                                      Ministro ponente: Sergio A. Valls Hernández
                                      Votos particulares: SI
                                      Opinión de la Sala Superior: Concordante SUP-OP-7/2010, SUP-OP-8/2010, SUP-OP-9/2010, SUP-OP-10/2010   
                                      Rubro(s) de la Jurisprudencia:

                                      Expediente: 41/2012, 42/2012, 43/2012 y 45/2012 acumuladas 

                                      Jurisprudencias:
                                        Estado: Veracruz
                                        Actor: Partido nacional
                                        Tipo de Ley: Constitución local
                                        Sentido: Infundada
                                        Ministro ponente: José Ramón Cossío Díaz
                                        Votos particulares: SI
                                        Opinión de la Sala Superior: Concordante SUP-OP-3/2012   
                                        Rubro(s) de la Jurisprudencia:

                                        Expediente: 57/2012, 58/2012, 59/2012 y 60/2012 acumuladas

                                        Jurisprudencias:
                                          Estado: Zacatecas
                                          Actor: Procurador General de la República
                                          Tipo de Ley: Ley local
                                          Sentido: Parcialmente fundada
                                          Ministro ponente: José Fernando Franco González Salas
                                          Votos particulares: SI
                                          Opinión de la Sala Superior: Concordante SUP-OP-10/2012   
                                          Rubro(s) de la Jurisprudencia:

                                          Expediente: 22/2014, 26/2014, 28/2014 y 30/2014 acumuladas

                                          Jurisprudencias:
                                            Estado: Federal
                                            Actor: Partido nacional
                                            Tipo de Ley: Ley general
                                            Sentido: Parcialmente fundada
                                            Ministro ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos
                                            Votos particulares: SI
                                            Opinión de la Sala Superior:  SUP-OP-3/2014   
                                            Rubro(s) de la Jurisprudencia:

                                            Expediente: 32/2014 y 33/2014 acumuladas

                                            Jurisprudencias:
                                              Estado: Colima
                                              Actor: Partido local
                                              Tipo de Ley: Ley local
                                              Sentido: Parcialmente fundada
                                              Ministro ponente: Luis María Aguilar Morales
                                              Votos particulares: SI
                                              Opinión de la Sala Superior: Concordante SUP-OP-5/2014,SUP-OP-6/2014     SUP-OP-42/2014        
                                              Rubro(s) de la Jurisprudencia:

                                              Expediente: 35/2014, 74/2014, 76/2014 y 83/2014 acumuladas

                                              Jurisprudencias:
                                                Estado: Chiapas
                                                Actor: Partido nacional
                                                Tipo de Ley: Ley local
                                                Sentido: Parcialmente fundada
                                                Ministro ponente: Arturo Zaldívar Lelo De Larrea
                                                Votos particulares: SI
                                                Opinión de la Sala Superior:  SUP-OP-43/2014     SUP-OP-47/2014        
                                                Rubro(s) de la Jurisprudencia:

                                                Expediente: 38/2014, 91/2014, 92/2014 y 93/2014 acumuladas

                                                Jurisprudencias:
                                                  Estado: Nuevo León
                                                  Actor: Partido nacional
                                                  Tipo de Ley: Ley local
                                                  Sentido: Parcialmente fundada
                                                  Ministro ponente: Olga María del Carmen Sánchez Cordero de García Villegas
                                                  Votos particulares: SI
                                                  Opinión de la Sala Superior:  SUP-OP-9/2014     SUP-OP-55/2014        
                                                  Rubro(s) de la Jurisprudencia:

                                                  Expediente: 45/2015, 46/2015 y 47/2015 acumuladas

                                                  Jurisprudencias:
                                                    Estado: Tamaulipas
                                                    Actor: Partido nacional
                                                    Tipo de Ley: Ley local
                                                    Sentido: Parcialmente fundada
                                                    Ministro ponente: Alberto Pérez Dayán
                                                    Votos particulares: SI
                                                    Opinión de la Sala Superior:  SUP-OP-7/2015   
                                                    Rubro(s) de la Jurisprudencia:

                                                    Expediente: 53/2015, 57/2015, 59/2015, 61/2015 y 62/2015 acumuladas

                                                    Jurisprudencias:
                                                      Estado: Oaxaca
                                                      Actor: Partido nacional
                                                      Tipo de Ley: Ley local
                                                      Sentido: Fundada
                                                      Ministro ponente: Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena
                                                      Votos particulares: SI
                                                      Opinión de la Sala Superior:  SUP-OP-9/2015   
                                                      Rubro(s) de la Jurisprudencia:

                                                      Expediente: 64/2015, 65/2015, 66/2015, 68/2015 y 70/2015 acumuladas

                                                      Jurisprudencias:
                                                        Estado: Sinaloa
                                                        Actor: Partido nacional
                                                        Tipo de Ley: Ley local
                                                        Sentido: - Seleccione -
                                                        Ministro ponente: José Ramón Cossío Díaz
                                                        Votos particulares: SI
                                                        Opinión de la Sala Superior:  SUP-OP-16/2015   
                                                        Rubro(s) de la Jurisprudencia:

                                                        Expediente: 67/2015, 72/2015 y 82/2015 acumuladas

                                                        Jurisprudencias:
                                                          Estado: Chihuahua
                                                          Actor: Partido nacional
                                                          Tipo de Ley: Ley local
                                                          Sentido: - Seleccione -
                                                          Ministro ponente: José Fernando Franco González Salas
                                                          Votos particulares: SI
                                                          Opinión de la Sala Superior:  SUP-OP-18/2015   
                                                          Rubro(s) de la Jurisprudencia:

                                                          Expediente: 69/2015, 71/2015 y 73/2015 acumuladas

                                                          Jurisprudencias:
                                                            Estado: Tlaxcala
                                                            Actor: Partido nacional
                                                            Tipo de Ley: Ley local
                                                            Sentido: Parcialmente fundada
                                                            Ministro ponente: Arturo Zaldívar Lelo De Larrea
                                                            Votos particulares: SI
                                                            Opinión de la Sala Superior:  SUP-OP-19/2015   
                                                            Rubro(s) de la Jurisprudencia:

                                                            Expediente: 77/2015 y 78/2015 acumuladas

                                                            Jurisprudencias:
                                                              Estado: Puebla
                                                              Actor: Partido nacional
                                                              Tipo de Ley: Constitución local
                                                              Sentido: - Seleccione -
                                                              Ministro ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos
                                                              Votos particulares: SI
                                                              Opinión de la Sala Superior:  SUP-OP-20/2015   
                                                              Rubro(s) de la Jurisprudencia:

                                                              Expediente: 88/2015, 93/2015 y 95/2015 acumuladas

                                                              Jurisprudencias:
                                                                Estado: Puebla
                                                                Actor: Partido nacional
                                                                Tipo de Ley: Ley local
                                                                Sentido: - Seleccione -
                                                                Ministro ponente: Alberto Pérez Dayán
                                                                Votos particulares: SI
                                                                Opinión de la Sala Superior:  SUP-OP-25/2015   
                                                                Rubro(s) de la Jurisprudencia:

                                                                Expediente: 92/2015 Y SUS ACUMULADAS 94/2015 Y 96/2015

                                                                Jurisprudencias:
                                                                  Estado: Chihuahua
                                                                  Actor: Partido nacional
                                                                  Tipo de Ley: Ley local
                                                                  Sentido: - Seleccione -
                                                                  Ministro ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos
                                                                  Votos particulares: No
                                                                  Opinión de la Sala Superior:  SUP-OP-26/2015   
                                                                  Rubro(s) de la Jurisprudencia:

                                                                  Expediente: 103/2015

                                                                  Jurisprudencias:
                                                                    Estado: Tlaxcala
                                                                    Actor: Partido nacional
                                                                    Tipo de Ley: Ley local
                                                                    Sentido: - Seleccione -
                                                                    Ministro ponente: Alberto Pérez Dayán
                                                                    Votos particulares: SI
                                                                    Opinión de la Sala Superior:  SUP-OP-27/2015   
                                                                    Rubro(s) de la Jurisprudencia:

                                                                    Expediente: 129/2015 y 130/2015, 131/2015, 132/2015, 133/2015 Y 137/2015 acumuladas

                                                                    Jurisprudencias:
                                                                      Estado: Quintana Roo
                                                                      Actor: Partido nacional
                                                                      Tipo de Ley: Ley local
                                                                      Sentido: Parcialmente fundada
                                                                      Ministro ponente: Eduardo Medina Mora Icaza
                                                                      Votos particulares: SI
                                                                      Opinión de la Sala Superior:  SUP-OP-32/2015     SUP-OP-33/2015        
                                                                      Rubro(s) de la Jurisprudencia:

                                                                      Expediente: 55/2016

                                                                      Jurisprudencias:
                                                                        Estado: Nayarit
                                                                        Actor: Partido nacional
                                                                        Tipo de Ley: Constitución local
                                                                        Sentido: Parcialmente fundada
                                                                        Ministro ponente: Eduardo Medina Mora Icaza
                                                                        Votos particulares: SI
                                                                        Opinión de la Sala Superior:     
                                                                        Rubro(s) de la Jurisprudencia:

                                                                        Expediente: 97/2016 Y SU ACUMULADA 98/2016

                                                                        Jurisprudencias:
                                                                          Estado: Nayarit
                                                                          Actor:
                                                                          Tipo de Ley: Ley local
                                                                          Sentido: Parcialmente fundada
                                                                          Ministro ponente: Alberto Pérez Dayán
                                                                          Votos particulares: SI
                                                                          Opinión de la Sala Superior:     
                                                                          Rubro(s) de la Jurisprudencia:
                                                                          CCJE
                                                                          Centro de Capacitación Judicial Electoral.
                                                                          Avena #513, 3er. piso, Col. Granjas México, C.P. 08400.
                                                                          Delegación Iztacalco, México, D.F.
                                                                          Tel: 01(55) 5722-4000
                                                                          Correo: ccje@te.gob.mx